YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/10799 E.  ,  2024/1288 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/426 E., 2022/526 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İnfazın kaldığı yerden devamı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlünün hırsızlık suçundan dolayı Pazaryeri Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.07.2008 tarihli ve 2006/49 Esas, 2008/65 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 143. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 03.05.2012 tarihli ve 2011/9049 Esas, 2012/10259 Karar sayılı ilâmıyla kararın düzeltilerek onanmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği, Mahkemenin 28.01.2020 tarihli kararı ile hükümlünün şartla tahliyesinin geri alınmasına, uyarlama yargılaması sonucunda da infazın kaldığı yerden devamına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 15.11.2011 tarihli ve 2011/8-292 Esas, 2011/224 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 1 Haziran 2005 tarihinden sonra kesinleşen hükümlerin, gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasına konu edilmeleri durumunda, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi nedeniyle aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyizi mümkün olmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itiraz hususunda merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 23.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.