WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 07 Temmuz 2026

YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

A- A A+

2. Ceza Dairesi         2023/10670 E.  ,  2023/2798 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
SUÇLARIN TARİHİ : 13.02.2012
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2012/222 Esas, 2012/324 Karar sayılı kararının, hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Hırsızlık ve mala zarar verme suçundan hükümlü hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkûmiyete ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.10.2022 tarihli ve 2012/222 Esas, 2012/324 Karar sayılı kararının temyiz edilmeden kesinleşmesi sonrası hırsızlık suçundan hesap hatası yapılarak fazla ceza verilmiş olması ve mala zarar verme suçundan verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde, hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin uygulanamayacak olmasının gözetilmemesi nedenleriyle kanun yararına bozmaya gelindiği, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 22.06.2022 tarihli ve 2022/4521 Esas, 2022/13060 Karar sayılı ilâmı ile kanun yararına bozma talebinin kabulü ile hırsızlık suçundan verilen cezanın "1 yıl 11 ay 10 gün hapis" şeklinde düzeltilmesine, mala zarar verme suçu için uygulanan 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın da hükümden çıkartılmasına karar verilerek hükmün düzeltilmesine rağmen mahkemenin incelemeye konu 25.10.2022 tarihli ek kararıyla düzeltilen hususlar ile ilgili aynı şekilde karar verilmesi nedeniyle verilen bu kararın hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığı belirlenmekle; hükümlünün hukuken geçersiz olan karara yönelik temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.