WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 20 Haziran 2026

YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

A- A A+

2. Ceza Dairesi         2023/10636 E.  ,  2023/3178 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1346 E., 2019/194 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : İstinaf isteminin esastan reddi, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması

... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 15.02.2019 tarihli ve 2018/1346 Esas, 2019/194 Karar sayılı kararı ile 21.12.2021 tarihli ve 2018/1346 Esas, 2019/194 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
A. Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanığın 25.03.2021 tarihli ve devamında sunduğu dilekçelerindeki anlatımından temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğunun anlaşılmasına, eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olmasına göre, ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 21.12.2021 tarihli ve 2018/1346 Esas, 2019/194 Karar sayılı ek kararının hırsızlık suçundan verilen karar yönünden kaldırılmasına karar verilerek;
Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilip 06.03.2019 tarihinde sanık müdafiine usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, sanığın 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 25.03.2021 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin ve yerinde görülmeyen eski hale getirme isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
B. Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanık hakkında, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2018 tarihli ve 2018/1346 Esas, 2019/194 Karar sayılı kararı ile konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/4, 119/1-c. maddeleri uyarınca kurulan 2 yıl hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
Açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 21.12.2021 tarihli ve 2018/1346 Esas, 2019/194 Karar sayılı ek kararında konut dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, 31.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.