YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/10567 E.  ,  2023/2673 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR TARİHİ :15.06.2022
EK KARAR TARİHİ : 24.06.2022
EK KARAR SAYISI : 2022/1625 E., 2022/2393 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar
verme, iftira
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı
reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması

A.Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığının İhlâli ve Mala Zarar Verme Suçlarına Yönelik Temyiz Başvurusunun Reddine İlişkin 24.06.2022 Tarihli Ek Kararın İncelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 24.06.2022 tarihli ve 2022/1625 Esas, 2022/2393 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296-1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca; ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.06.2022 tarihli ve 2022/1625 Esas, 2022/2393 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin, aynı Kanun'un sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
B.İftira Suçuna Yönelik Temyiz Başvurusunun Reddine İlişkin 24.06.2022 Tarihli Ek Kararın İncelenmesinde;
İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında verilen, ceza aralığı 3 aydan 2 yıla kadar hapis veya adlî para cezası öngörülen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 206/1. maddesi gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen, hükmün kaldırılmasına ve suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı Kanun'un 268/1. maddesi yollaması ile ceza aralığı 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası öngörülen, aynı Kanun'un 267/1. maddesi uyarınca iftira suçundan 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve kazanılmış hakkın korunmasına ilişkin kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.06.2020 tarihli ve 2020/12334 Esas numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından yakalandığında kolluk güçlerine kendisini ... olarak tanıttığı, ... kimlik bilgileri ile tutanak düzenlendiği, Bornova Devlet Hastanesince yine ... kimlik bilgileri ile Genel Adlî Muayene Raporu düzenlendiği, daha sonra parmak izi mukayesesi sonucu suça sürüklenen çocuğun gerçek kimlik bilgilerinin tespit edildiğinden bahisle 5237 sayılı Kanun'un 206/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmıştır.
2.... 1.Çocuk Mahkemesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2020/277 Esas, 2021/485 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 206/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2022/1625 Esas, 2022/2393 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm, suça sürüklenen çocuğun istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak, eylemin iftira suçunu oluşturması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 268/1. maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 267/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kazanılmış hakkı korunarak cezasının 3 ay 10 gün hapis cezası olarak infaz edilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği; suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk derece mahkemesince, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından yakalandığında, kimliğini ilk olarak ... ... olarak beyan ettiği, ancak ... ...'in 2015 yılında ölmüş olduğunun tespiti üzerine ... olarak beyan ettiği, kolluk tutanağını ... olarak imzaladığı, yapılan parmak izi ve fotoğraf mukayesesinde gerçek kimliğinin ... olarak tespit edildiği, eylemin resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturduğu kabul edilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Suça sürüklenen çocuğun, yakalandığında kendisini ... olarak tanıtmak suretiyle hakkındaki soruşturma ve kovuşturmaya engel olmak istemesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 268/1. maddesinde düzenlenen başkalarının kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçunu oluşturduğu kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
Hırsızlık suçundan yakalanan suça sürüklenen çocuğun, yakalandığında arkadaşı olan ...'in kimlik bilgilerini verdiği, bu kimlik ile tutanak tanzim edildiği, kolluk tarafından yapılan parmak izi ve fotoğraf mukayesesi ile suça sürüklenen çocuğun gerçek kimliğinin tespit edilmesi, soruşturma evrakı ve suça sürüklenen çocuğun da ikrarı karşısında eylemin iftira suçunu oluşturduğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, hukuka aykırılık bulunmamış, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2022/1625 Esas, 2022/2393 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.