YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2022/9410 E.  ,  2024/6342 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/292 E., 2021/535 K.
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
15.12.2012 günü şikâyetçinin ... ilçesindeki evinden çalınan ... marka cep telefonunun, Batman il merkezinde seyyar telefon alım satımı yapan sanık tarafından dosyada ifadeleri bulunan...ve ... adlı kişilere 110,00 TL-120,00 TL'ye satıldığı hususu anılan kişilerin ifadeleri ve HTS kayıtlarından anlaşıldığı, sanığın aşamalardaki savunmalarında, ikinci el cep telefonu alım satımı yaptığını, suça konu telefonu satın aldığı kişiyi ve satım bedelini hatırlamadığını ve satış sırasında herhangi bir belge de almadığını beyan ederek suça konu cep telefonunun çalıntı olduğunu bilmediğini savunmuş ise de, ikinci el cep telefonu alım satım işiyle uğraşan sanığın, cep telefonunu kimden satın aldığı hususunda herhangi bir beyanda bulunmaması, şahsın kimlik fotokopisi veya kimlik bilgilerini dahi almaması hususları göz önüne alındığında, sanığın savunmasının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu ve sanığın satın aldığı cep telefonunun suç eşyası olduğunu öngörebilecek konumda bulunduğu anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkûmiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.