YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2022/8751 E.  ,  2024/6543 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında 21.05.2019 tarihli bozma ilamı ile mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin de bozulduğu, ancak bozma sonrası verilen kararda bu hususta hüküm kurulmamış olduğu anlaşılmakla zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.
16,03.2021 tarihli hükmün suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yokluğunda, suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı tefhim edildiği, ancak karar tarihinde başka suçtan hükümlü olup son celse hazır edilen suça sürüklenen çocuğa yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesi uyarınca bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi ve başvuru süresinin 15 gün olarak gösterilmesi nedeniyle yasa yolu bildiriminin eksik ve yanlış yapıldığı anlaşılmakla gerekçeli karar 09.05.2021 tarihinde tebliğ edilen suça sürüklenen çocuk müdafiinin 10.05.2021 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Dairemizin 21.05.2019 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyiz edilen 23.09.2014 tarihli kararda suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35/2 ve 31/3. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 2 ay 10 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine aynı Kanun’un 142/1-b, 143, 35/2 ve 31/3. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezalarının, 1 yıl 2 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazı yerine, suça sürüklenen çocukların sonuç olarak 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35/2 ve 31/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların ayrı ayrı 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmolunmasına, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereği suça sürüklenen çocukların kazanılmış hakkı gözetilerek, haklarında ayrı ayrı hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezalarının, 1 yıl 2 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.