YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2022/8720 E.  ,  2023/3499 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/77 E., 2021/70 K.
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kozan Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.11.2014 tarihli ve 2014/1599 Esas numaralı iddianamesiyle sanık hakkında hırsızlık konusu cep telefonunu satın alması şeklindeki eylemi nedeniyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Kozan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2015 tarihli ve 2014/937 Esas, 2015/387 Karar sayılı kararı ile sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan 5237 sayılı Kanun'un 165, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Kozan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2015 tarihli ve 2014/937 Esas, 2015/387 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin, 24.02.2020 tarihli ve 2019/12666 Esas, 2020/2640 Karar sayılı ilamında, atılı suçun uzlaşma kapsamında olmasından dolayı uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilerek sanığın hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve hükmedilen 3.000,00 TL adli para cezasının hangi taksit aralığında ödeneceği gösterilmeyerek infazında tereddüt yaratılmasından dolayı kararın bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma kararı sonrası Kozan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2021 tarihli ve 2020/77 Esas, 2021/70 Karar sayılı kararıyla sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi, eksik inceleme ve araştırma yapıldığı, olayın bilgi ve görgü tanığının bulunmadığı, hakkında beraat veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY ve OLGULAR
1.Şikâyetçiye ait hırsızlık konusu Nokia E-72 marka cep telefonunun temyiz dışı sanık M.A. tarafından çalındığı, 100,00 TL karşılığında sanık ...'a satıldığı, cep telefonunun kayıtlarında çalındıktan sadece 3 gün sonra sanık tarafından kullanılmaya başlanıldığının tespit edildiği ve tarafların uzlaşamadığının tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2.25.11.2013 tarihli iletişimin tespiti yazısı ve ekleri, 29.08.2013 tarihli rapor, 30.08.2013 tarihli Olay Yeri Basit Krokisi, 2020/192 numaralı uzlaştırma raporu dava dosyasında mevcuttur.
3.Sanık suçlamayı inkar etmiş, şikâyetçinin aşamalarda beyanları alındığı tespit edilmiştir.
4.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilamına uyulduğu ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Temyiz dışı sanığın anlatımları, iletişim tespit yazısı ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sübuta erdiğinin kabulünde isabetsizlik görülmemiş; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kozan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2021 tarihli ve 2020/77 Esas, 2021/70 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.