YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2022/6663 E.  ,  2024/2134 K.
"İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/177 E., 2022/215 K.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında, Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2010 tarihli ve 2010/69 Esas, 2010/72 Karar sayılı elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararının 19.04.2010 tarihinde kesinleştirildiği, sanığın denetim süresi içerisinde 15.10.2014 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle yapılan ihbar üzerine, Mahkemece duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca davanın düşürülmesine karar verildiği anlaşılmış olmakla; Mahkemece duruşma açılarak, sanık ve katılan vekili çağrılıp beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yazılı şekilde duruşma açılmadan karar verilmesi, keza dosya kapsamına göre 765 sayılı Kanun'un 491/ilk, 522, 523. maddelerindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 102/4. maddesi gereğince dava zamanaşımının 5 yıl olduğu gözetilmeyerek Mahkemece aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddesi uyarınca 12 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle düşme kararı verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.