YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2022/2829 E.  ,  2024/6093 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/276 E., 2015/477 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 02.10.2017 tarihli dilekçesindeki anlatımlarından temyiz başvurusu ile birlikte eski hâle getirme isteminde bulunulduğunun anlaşılması ve eski hâle getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle Mahkemenin 10.10.2017 ve 04.01.2022 tarihli ek kararlarının hukuken geçersiz olduğu, sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde ise; 06.10.2015 tarihli kararın sanığın yüzüne karşı tefhim edildiği ancak karar tarihinde Maltepe L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan sanığa 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesi hatırlatılmadan eksik yasa yolu bildiriminde bulunulduğu anlaşılmakla; temyiz ve eski hâle getirme isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın suç tarihinde gündüz vakti şikâyetçiye ait motosikleti, park ettiği sokaktan çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 06.10.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.