YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2022/16297 E.  ,  2023/3971 K.
"İçtihat Metni"
...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/1277 E., 2017/497 K.
...
SUÇ : Karşılıksız yararlanma( Elektrik Enerjisi Hakkında Hırsızlık)
HÜKÜM : Uyarlama yargılaması sonucunda önceki hükmün aynen geçerli sayılmasına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2017 tarihli ve 2016/1277 Esas, 2017/497 Karar sayılı kararının hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün 18.11.1996 tarihinde kesinleştiği, hakkında verilen mahkûmiyet kararı kesinleşen hükümlü hakkında hükümlü müdafii tarafından arşiv kaydının silinmesi talebiyle 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması uyarınca lehe kanun yönünden değerlendirme yapılması talep edildiği, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun uyarınca mahkemece verilen 18.04.2017 tarihli kararın hükümlü müdafii tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 03.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.