YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2022/15852 E.  ,  2023/3190 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/281 E., 2018/512 K. -2019/330 E., 2021/496 K.
SUÇ : Mala zarar verme
İNCELEME KONUSU
KARARLAR : Mahkûmiyet, beraat
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN :Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
... Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.05.2017 tarihli ve 2017/6884 Esas sayılı iddianamesiyle hükümlü hakkında mala zarar veme suçundan katılanın aracının kapılarına zarar vererek aracı çaldığı iddiasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151, 53, maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2018 tarihli ve 2017/281 Esas, 2018/512 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-d, 143 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 151 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, her iki suç için 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verildiği, söz konusu kararın, istinaf edilmeksizin kesinleştiği belirtilmiştir.
Bu kararın diğer sanıklar tarafından istinaf edilmesi sonucu ... Bölge Adliye Mahkemesinin, 27.03.2019 tarihli ve 2018/2291 Esas, 2019/778 Karar sayılı kararıyla diğer iki sanık için kesin olarak bozulmasına karar verilmiştir.
... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.04.2021 tarihli ve 2019/330 Esas, 2021/496 Karar sayılı kararı ile hükümlü de yargılamaya katılarak hırsızlık suçu için mahkûmiyet, mala zarar verme suçu için ise beraat kararı verilmiş, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararı hükümlü müdafii tarafından istinaf edilmiş, mala zarar verme suçundan verilen beraat kararının ise istinaf edilmeden 08.09.2021 tarihinde kesinleştiğine ilişkin kesinleştirme şerhi düzenlendiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/1. maddesi uyarınca, 24.10.2022 tarihli ve 2022/18460 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.12.2022 tarihli ve KYB-2022/137493 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.12.2022 tarihli ve KYB-2022/137493 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“1. ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2021 tarihli ve 2019/330 Esas, 2021/496 Karar sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 04.05.2017 tarihli ve 2017/6884 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında şikayetçi ...'e yönelik 21.02.2017 tarihinde gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde, ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2018 tarihli ve 2017/281 Esas, 2018/512 Karar sayılı kararı ile sanığın şikayetçiye yönelik nitelikli hırsızlık ve mala zarar suçlarından 6 yıl 3 ay ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın diğer sanıklar yönünden istinaf incelemesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 27.03.2019 tarihli ve 2018/2291 Esas, 2019/778 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası sanık ... bakımından da yeniden yargılama yapıldığı, nitelikli hırsızlık suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, mala zarar verme suçu yönünden ise beraatine karar verildiği, nitelikli hırsızlık suçundan alınan mahkûmiyet hükmünün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 28.01.2022 tarihli ve 2021/2444 Esas, 2022/106 Karar sayılı kararı daha önceden nitelikli hırsızlık suçundan yargılama yapılarak hüküm kurulduğu, hükmün istinaf edilmeden kesinleştiği gerekçesiyle yeniden verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının ortadan kaldırılarak, ilgili kısmın hükümden çıkarılmasına, sanık hakkında aynı suçtan yeniden karar verilmesine yer olmadığına kararı verildiği, mala zarar verme suçundan verilen beraat kararının ise istinaf edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla,
Evvelce aynı olay ve fiil nedeniyle sanık hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı bulunduğu gözetilmeden, sanığın şikayetçiye yönelik mala zarar verme suçundan, tekrar yargılama yapılarak bu kez suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesinde,
2. ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2018 tarihli ve 2017/281 Esas, 2018/512 Karar sayılı kararı yönünden incelemede;
Somut olayda, sanığın şikayetçiye ait aracı diğer sanıklarla birlikte çaldığı, aracın sol ön kapı kilit göbeğinin yerinde olmadığı, sol kapının ön kaporta kısmının zorlandığı, aracın bagaj kilit kısmının kırık olduğu ve zorlandığı tespit edilmiş olarak şikayetçiye teslim edildiğinden bahisle üzerine atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediği iddia edildiği, mahkemece de bu suçlardan mahkûmiyetine karar verildiği, diğer sanıklar yönünden kararın istinaf edilmesi üzerine, anılan kararın bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda, ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2021 tarihli ve 2019/330 Esas, 2021/496 Karar sayılı kararı ile sanıkların mala zarar verme suçundan hırsızlığa konu aracın bizatihi suçun konusu olduğu, böylelikle sanıkların üzerine atılı mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle beraatlerine karar verildiği anlaşılmakla, sanığın şikayetçiye ait aracı çalması akabinde aracın zarar verilmiş vaziyette terk edilmiş olarak bulunmasından ibaret eylemi hakkında, hırsızlık suçunun yanında mala zarar verme suçundan da mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; mala zarar verme suçunun konusunu çalınmak istenen malın kendisinin oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden, mala zarar verme suçundan açılan kamu davasında sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
A. ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2021 tarihli ve 2019/330 Esas, 2021/496 Karar sayılı kararı için
Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.05.2017 tarihli ve 2017/6884 Esas sayılı iddianamesi ile hükümlü ... hakkında katılan ...'e yönelik 21.02.2017 tarihinde gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde, ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2018 tarihli ve 2017/281 Esas, 2018/512 Karar sayılı kararı ile hükümlünün katılana yönelik nitelikli hırsızlık ve mala zarar suçlarından 6 yıl 3 ay ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın diğer sanıklar yönünden istinaf incelemesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 27.03.2019 tarihli ve 2018/2291 Esas, 2019/778 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası hükümlü ... bakımından da yeniden yargılama yapıldığı, nitelikli hırsızlık suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, mala zarar verme suçu yönünden ise beraatine karar verildiği, nitelikli hırsızlık suçundan alınan mahkûmiyet hükmünün hükümlü müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 28.01.2022 tarihli ve 2021/2444 Esas, 2022/106 Karar sayılı kararı daha önceden nitelikli hırsızlık suçundan yargılama yapılarak hüküm kurulduğu, hükmün istinaf edilmeden kesinleştiği gerekçesiyle yeniden verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının ortadan kaldırılarak, ilgili kısmın hükümden çıkarılmasına, hükümlü hakkında aynı suçtan yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, mala zarar verme suçundan verilen beraat kararının ise istinaf edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla; aynı olay ve fiil nedeniyle hükümlü hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı bulunduğu gözetilmeden, hükümlünün katılana yönelik mala zarar verme suçundan, tekrar yargılama yapılarak bu kez suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi Kanun'a aykırı bulunmuştur.
B. ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2018 tarihli ve 2017/281 Esas, 2018/512 Karar sayılı kararı için
1. 5271 sayılı Kanun’un 309/4 maddesinin (d) bendinin;
“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.
2. Hükümlünün katılana ait aracı diğer sanıklarla birlikte çaldığı, aracın sol ön kapı kilit göbeğinin yerinde olmadığı, sol kapının ön kaporta kısmının zorlandığı, aracın bagaj kilit kısmının kırık olduğu ve zorlandığı tespit edilerek katılana teslim edildiğinden bahisle hırsızlık suçunun yanında mala zarar verme suçundan da mahkûmiyet hükmü kurulmuş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 21.01.2014 tarihli ve 2013/2-686 Esas, 2014/19 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı anlaşılmıştır.
3. 5271 sayılı Kanun’un 223/2 maddesinin (a) bendi uyarınca hükümlünün beraatine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2021 tarihli ve 2019/330 Esas, 2021/496 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedeni hükümlü hakkında kurulan kararın kaldırılmasını gerektirdiğinden hükümlü hakkında verilen beraat kararının kaldırılmasına,
3. ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2018 tarihli ve 2017/281 Esas, 2018/512 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA,
4. 5271 sayılı Kanun’un 309/4 maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedeni hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirdiğinden, hükümlü hakkında mala zarar verme suçundan kamu davası açılmış ise de; 5271 sayılı Kanun’un 223/2 maddesinin (a) bendi gereği BERAATİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.