YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2022/15822 E.  ,  2023/2807 K.
"İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
İNCELEME KONUSU
KARAR : İtirazın reddi

Bitlis İnfaz Hakimliğinin, 24.01.2022 tarihli ve 2022/188 Esas, 2022/167 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen 5 ay 15 gün hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-d maddesi uyarınca 5 ay 15 gün süreyle ... Spor maçlarına gitmekten yasaklanması cezasına çevrilmesine dair verilen seçenek tedbirinin kaldırılmasına ilişkin hükmün, Cumhuriyet savcısı tarafından itiraz edilmesi sonucu Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2022 tarihli ve 2022/104 Değişik İş sayılı kararıyla kesin olarak itirazın reddine şeklinde verilen kararın 17.03.2022 tarihinde usûlüne uygun kesinleştiğine dair kesinleştirme şerhi düzenlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/1. maddesi uyarınca, 11.10.2022 tarihli ve 2022/8958 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.11.2022 tarihli ve KYB-2022/130876 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2022 tarihli ve KYB-2022/130876 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, ... 1. Çocuk Mahkemesinin 24.11.2010 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının ... spor maçlarına gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrildiği, Bitlis İnfaz Hakimliğinin 24.01.2022 tarihli kararı ile ... spor maçlarına gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesi tedbirinin kaldırıldığı, 5237 sayılı Kanun'un 50/7. maddesine göre; ''Hükmedilen seçenek tedbirin hükümlünün elinde olmayan nedenlerle yerine getirilememesi durumunda, infaz hâkimliğince tedbir değiştirilir.'' şeklinde açıklandığı üzere hükümlü hakkında verilen seçenek tedbirin değiştirilmesine karar verilmesi gerekirken hükümlü hakkında verilen seçenek tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi sebebiyle, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 309. maddesinde düzenlenen kanun yararına bozma; kesinleşmiş hakimlik veya mahkeme kararlarına karşı başvurulan olağanüstü bir yasa yoludur. Bu yasa yolu ile kanunların aynı (tek) biçimde uygulanması, Bölge Adliye Mahkemesi/Yargıtay denetiminden geçmeksizin kesinleşen kararlardaki hukuka aykırılıkların giderilmesinin sağlanması amaçlanmaktadır. Bu manada kanun yararına bozma istemine konu edilen hükümdeki hukuka aykırılıkların denetlenebilmesi bakımından dosyadaki evrakların eksiksiz bir şekilde olmasının gerekmesi nedeniyle dosya içerisinde olmayan soruşturma, kovuşturma ve tebligat evraklarının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması gerekmektedir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle dosya içerisinde olmayan soruşturma, kovuşturma ve tebligat evraklarının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmasından sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.