YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2022/15341 E.  ,  2023/2829 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/404 E., 2022/590 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade-Onama

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan Gaziosmanpaşa 2. Çocuk Mahkemesinin 16.06.2022 tarih, 2021/404 Esas ve 2022/590 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/633 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verildiği, ancak yeni hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüş, itirazın kabulüne dair karar temyiz edilmediğinden suça sürüklenen çocuk ... ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.11.2014 tarihli ve 2014/11913 Esas nolu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında şikâyetçinin sokakta yürüdüğü sırada kolunda asılı bulunan çantayı çekerek çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b ve 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Gaziosmanpaşa 2.Çocuk Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli ve 2015/701 Esas, 2015/414 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-b, 31/3, 168/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 23.09.2021 tarihli ve 2020/19640 Esas, 2021/15001 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/1-4.maddesi bakımından değerlendirme yapılmasının gerekmesi, 5237 sayılı Kanun'un 143.maddesinin uygulanmaması ve 15-18 yaş aralığından bulunan suça sürüklenen çocuk bakımından sosyal inceleme raporu alınmaması veya alınmaması durumda gerekçesinin kararda gösterilmemesi sebepleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4.Bozma ilamına uyan Gaziosmanpaşa 2.Çocuk Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2021/404 Esas, 2022/590 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-b, 31/3, 168/2, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
1.Suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Marmara 4 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmayan suça sürüklenen çocuk bakımından Mahkemece duruşmadan vareste tutulmasına karar verilmiş ise de, bu hususta bir talebi olmayan suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklandığı 16.06.2022 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2.Dairemizin 23.09.2021 tarihli 2020/19640 Esas ve 2021/15001 Karar sayılı kararı ile eylemin gece vakti gerçekleşmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 143.maddesinin uygulanması gerektiğinden hüküm bozulmuş ise de, bozma sonrası Mahkemece aleyhe bozma yasağı gereği aynı Kanun'un 143.maddesinin uygulanmamasına karar verilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinin hatalı uygulanması,
3.5237 sayılı Kanun'un 142. maddesinde, 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı Kanun’un 142/2-b, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.10.2021 tarihli ve 2021/35 Esas, 2021/473 Karar sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı Kanun’un 150/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun bozma sonrası savunmasının zorunlu müdafii huzurunda alınması ve kısa kararın açıklandığı duruşmada müdafiin hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek 5271 sayılı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Gaziosmanpaşa 2.Çocuk Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2021/404 Esas, 2022/590 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle 1412 sayılı Kanun’un 321. gereği Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.