YARGITAY 2. CEZA DAIRESI

2. Ceza Dairesi         2022/15053 E.  ,  2023/6719 K.
"İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/683 E., 2022/491 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Zamanaşımı yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/2-(a) maddesi uyarınca hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı sanıkların sorgularının yapıldığı tarihte sanık yönünden de zamanaşımı süresinin kesildiği belirlenerek yapılan incelemede;

Tanık ... ...'in aşamalardaki beyanları ve Görüntü İnceleme Tutanağı içeriğine göre; sanığın yanındaki 4 kişi ile birlikte tanık ...'un kasiyer olarak çalıştığı suça konu iş yerine geldiği, önce içlerinden birinin 6,00 TL lik alışveriş yaptığı için tanığa 200,00 TL para uzattığı, tanık parayı almadan bozmak istediği sırada bozuk parasının olduğunu söyleyip 200,00 TL yi bozdurmak istediği, tanığın 2 adet 100,00 TL parayı kendisine verdiği, bu sırada tanığa 101,00 TL verip 95,00 TL para üstü aldığı, diğer 3 kişinin de ufak miktarda ürünler alıp tanığa verdikleri parayı bozdurmak isteyerek aynı yöntemle para aldıkları, bu işlemlerin yapıldığı sırada diğer şüphelinin de tanığa sürekli sorular sorup onu konuşturduğu somut olayda; basit bir yalanı aşan, başından beri katılanın iradesini fesada uğratma amacıyla ısrarlı ve kararlı bir şekilde devam eden bir kaç kez para uzatıp geri almak suretiyle tanığı yanıltacak ve kandıracak yoğunluktaki ustaca planlayıp sergilenen eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan temyiz dışı sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 09.04.2013 tarihinden, 09.06.2022 olan mahkûmiyet tarihine kadar geçtiği gözetilmeden, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.