YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2022/13601 E.  ,  2023/2912 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/536 E., 2022/209 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan Urla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2015 tarihli ve 2014/900 Esas, 2015/881 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2020 tarihli ve 2016/113520 numaralı tebliğname görüşü ile Dairemize geldiği ve Dairemizin 27.09.2021 tarihli ve 2020/13754 Esas, 2021/15114 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmesinden sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2021 tarihli ve 2021/131626 numaralı ek tebliğnamesi ile aynı karara yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemine yönelik görüşü üzerine bu kez Dairemizin 25.04.2022 tarihli ve 2022/2367 Esas, 2022/8124 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, Dairemizin sanık müdafii tarafından yapılan temyizi üzerine verdiği 27.09.2021 tarihli ve 2020/13754 Esas, 2021/15114 Karar sayılı bozma kararından sonra yerel mahkemece bozmaya uyularak karar verildiği; ancak mükerrer karar verilmesinin önüne geçilmesi amacıyla o yer Cumhuriyet savcısının temyizine yönelik Dairemizin 25.04.2022 tarihli ve 2022/2367 Esas, 2022/8124 Karar sayılı kararı sonrası yerel mahkemece ayrı bir esasla dava açılıp açılmadığı, şayet dava açılmış ise kararın kesinleşip kesinleşmediğinin akıbeti tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespit edilip, öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek, birleştirme olanağı yok ise somut dava bakımından ret kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.