WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 14 Haziran 2026

YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

A- A A+

2. Ceza Dairesi         2022/13348 E.  ,  2024/6084 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 22.09.2021 tarihli ve 2020/13694 Esas, 2021/14795 Karar sayılı bozma kararından önce verilen ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz olunan 27.11.2015 tarihli ve 2014/214 Esas, 2015/843 Karar sayılı kararda, sanığın 24.04.2014 tarihli eylemi nedeniyle TCK'nın 142/1-b, 35. maddeleri gereğince 1 yıl, 24.04.2014 tarihi öncesi hırsızlık eylemi nedeniyle aynı Kanun'un 142/1-b, 168/2. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 43/1. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilerek 2 yıl hapis cezası üzerinden infazı yerine sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan "5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 43/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek 2 yıl hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına" karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.