YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2022/13290 E.  ,  2024/3356 K.
"İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/355 E., 2022/97 K.
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda Cide Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2011 tarihli, 2011/89 Esas, 2011/158 Karar sayılı ilâmı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından şikâyet yokluğu sebebiyle düşme kararı verildiği, o yer Cumhuriyet Savcısının mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarına yönelik temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2013/26358 Esas, 2014/10241 Karar sayılı kararı ile "hırsızlık amacıyla gerçekleştirilen konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının kovuşturulmasının şikayete bağlı olmayacağı gözetilmeden, şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi" hukuka aykırı görülerek kararın bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine mahkemece 16.06.2015 tarihinde sayılı suçlardan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bahse konu kararın 10.11.2015 tarihinde kesinleştiği, denetim süresinde 27.12.2017 tarihinde sanığın suç işlemesiyle yeniden ele alınan dosyada; sanığa yüklenen suçların gerektirdiği cezaların türleri ve miktarlarına göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, sanığın ilk sorgu tarihi olan 25.08.2011 tarihinden 01.02.2022 tarihli hükmün açıklanması kararı arasında (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.11.2015 tarihi ile denetim süresi içerisinde işlediği suç tarihi olan 27.12.2017 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek) gerçekleştiği gözetilmeksizin sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilerek sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.