YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2022/12579 E.  ,  2023/4462 K.
"İçtihat Metni"
...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/270 E., 2022/512 K.
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.12.2013 tarihli ve 2013/1398 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında polis ekip aracının sol arka kelebek camına vurarak camın içindeki muhafaza demirinin eğilmesine sebebiyet vermesi şeklindeki eylemine ilişkin kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a ve 53. maddeleri uyarınca, cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2.Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2013/679 Esas, 2015/284 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 35 ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3.Anılan kararın o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan ... Bakanlığı tarafından temyizleri üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 28.06.2021 tarihli ve 2020/27670 Esas, 2021/13371 Karar sayılı kararı ile kamu malına zarar verme suçunun tamamlandığı gözetilmeyerek, yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini ve 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte gözetilmesinde zorunluluk bulunması nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir.
4.Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2021/270 Esas, 2022/512 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; cezanın alt sınırdan tayin edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın karıştığı olay nedeniyle ekip aracına alındığı sırada başını aracın iç arka tarafına vurduğu ve tekmeler attığı, ekip aracının sol arka kelebek camı içindeki muhafaza demirinin eğilmesine sebebiyet verdiği, 02.07.2013 tarihli olay tutanağı, tutanak tanıklarının beyanları, 02.07.2013 tarihli ekip arıcı içindeki kamera kaydına ilişkin CD çözümleme tutanağı ve kamera kaydının çözümlenmesine ilişkin bilirkişi raporu ile sanığın kamu malına zarar verdiğinin tespit edildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuğun iştiraki ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, tüm dosya kapsamı ve suça konu malın değeri birlikte değerlendirildiğinde, cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılmamasında hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2021/270 Esas, 2022/512 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.