WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 12 Haziran 2026

YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

A- A A+

2. Ceza Dairesi         2021/9920 E.  ,  2024/3421 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/301 E., 2016/456 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iftira
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin kabulüne göre hırsızlık suçundan hükümler kurulurken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın suç tarihinde yürürlükte olmayan 142/2-h maddesinin yazılması ve hüküm fıkralarında sanıklar ... ve ...'nun soy isimlerinin "Göçer" olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hataları olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.