YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2021/9780 E.  ,  2023/4285 K.
"İçtihat Metni"...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/255 E., 2016/245 K.
...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme
...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli ve 2015/255 Esas, 2016/245 Karar sayılı kararının, o yer Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Üst Cumhuriyet savcısının 16.06.2016 tarihli temyiz istemiyle ilgili olarak tebliğnamede görüş bulunmadığı ve ceza infaz kurumunda bulunan sanık ...'ye yokluğunda verilen gerekçeli karar tebliğ edilirken, tebliğ edilen karar içeriğinin okunup, anlatılmak suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu, ancak cezaevi idaresince sanık hakkında düzenlenen 14.06.2016 tarihli tebligat belgesi içeriğine göre gerekçeli kararın sanığa okumak/almak suretiyle tebliğ edildiği, bu işlemlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/3. maddesinde öngörülen usûle uygun olmayıp geçersiz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın sanık ...'ye usûlüne uygun şekilde (Sanığın cezaevinde olması hâlinde, cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği de belirtilmek suretiyle tebliği, aksi hâlde sanığın son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri ile üst Cumhuriyet savcısının temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2023 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.