YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2021/9708 E.  ,  2023/3945 K.
"İçtihat Metni"
...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1309 Esas, 2016/1028 Karar
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.10.2015 tarihli ve 2015/4018 Esas No.lu iddianamesiyle sanık hakkında gece vakti katılanın kilitli olmayan aracından cep telefonunu alması şeklindeki eyleminden dolayı hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 141/1, 143, 53 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli ve 2015/1309 Esas, 2016/1028 Karar sayılı kararı ile sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 141/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58. maddesi gereği cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısı 21.06.2016 tarihli temyiz dilekçesinde özetle, sanık eylemini gece vakti sayılan saat 21:30 sıralarında gerçekleştirmiş olduğundan hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sebebiyle kararın bozulması gerektiğini bildirmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihi olan 24.09.2015’te saat 21:30 sıralarında aracıyla seyir halinde olan katılanın Aydın Büfe isimli iş yerinin önünde durduğu sırada daha önceden tanıdığı sanığın yanına gelip, kendisine de büfeden sigara almasını istemesi üzerine katılanın aracı kilitlemeden büfeye gittiği sırada sanığın aracın içinden katılanın 888,00 Türk Lirası değerindeki cep telefonunu aldığının tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2. Sanıklar aşamalarda suçu ikrar etmiştir. 09.10.2015 tarihli Yakalama Tutanağı dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
1- Katılanın soruşturma aşamasındaki 25.09.2015 tarihli ifadesinde sanığın olay tarihinde saat 21:30 sıralarında suça konu cep telefonunu aracından aldığını beyan ettiğinin anlaşılması ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde yaz saati sebebiyle güneşin batış saatinin 19:06 olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 6/1-e maddesine göre gecenin 20:06’da başlayıp, 05:55’te sona erdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında aynı Kanun'un 143/1. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanması hususunda karar verilmemesi,
3- Kabule göre, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması sebepleriyle hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli ve 2015/1309 Esas, 2016/1028 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısının tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.