YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2021/9673 E.  ,  2023/2771 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/655 E., 2016/827 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Ret, onama

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sadece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
A.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
B. Suça Sürüklenen Çocuklar ... Ve ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 09.07.2015 tarihli ve 2015/6779 Esas No.lu iddianamesi ile, suça sürüklenen çocuklar hakkında, gündüz saat 17.00 - 18.00 sıralarında, katılanın ikametinin banyo camına zarar vererek evine girip, 1 adet bıçak ve 140,00 TL parayı çalmaları şeklindeki eylemleri nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1, 142/2-h, 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. ... 1. Çocuk Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2015/655 Esas, 2016/827 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 31/3, 62, 51. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılarak hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi kararı temyiz ettiğine,
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi, sadece hırsızlık suçu yönünden, kararın eksik inceleme ile verildiğine, yeterli delilin mevcut olmadığına, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarını kabul ederken hırsızlık suçunu kabul etmediğine, tanık bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Suça sürüklenen çocukların, gündüz saat 17.00-18.00 arasında, katılanın evine banyo camına zarar vererek girip bir adet rambo bıçak ve 140,00 TL'yi çalarak evden ayrıldıklarının, tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2.Suça sürüklenen çocuk ... atılı suçlamayı kabul etmiş, eylemi suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte saat 17.00 - 18.00 sıralarında gündüz vakti gerçekleştirdiğini söylemiş, suça sürüklenen çocuk ... ise eve girdiklerini ve mala zarar verme suçunu kabul etmiş, ancak evden birşey almadan çıktıklarını söylemiştir.

3.Katılana ait yatak üzerinde bulunan ... ibareli kağıt üzerinden elde edilen parmak izinin suça sürüklenen çocuk ...'ye ait olduğunun tespit edildiğine dair ... Emniyet Müdürlüğünün 09.06.2015 tarihli ekspertiz raporu dosya içerisinde mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Tüm dava dosyası kapsamı, suça sürüklenen çocukların aşamalardaki beyanları, ekspertiz raporu karşısında eylemleri sübuta ermekle, suça sürüklenen çocuklar hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Çocuk Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2015/655 Esas, 2016/827 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.