YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2021/9280 E.  ,  2023/2830 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Yenişehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.03.2016 tarihli ve 2016/245 Esas nolu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında şikâyetçinin ikametinden cep telefonu çalması eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 31. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2016 tarihli ve 2016/329 Esas, 2016/473 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 31/3, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi, kararı temyiz etme isteğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tarihinde gündüz vakti suça sürüklenen çocuğun şikâyetçinin evinde bulunan şikâyetçiye ait Samsung S3 mini marka cep telefonunu şikâyetçinin rızası hilafına aldığı ve başkasına sattığı, şikâyet üzerine başlatılan soruşturmada getirtilen HTS kayıtlarından suça konu telefonun çalındıktan sonra suça sürüklenen çocuk tarafından kullanıldığının tespit edildiği, böylelikle suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2.Suça sürüklenen çocuğun savcılık ve yargılama aşamalarında alınan savunmalarında, cep telefonunu gündüz vakti misafirliğe gittikleri köylüsü olan şikâyetçinin ikametinden çaldığını ve arkadaşının kimliğini kullanarak sattığını beyan ederek suçlamayı ikrar ettiği tespit edilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2016 tarihli ve 2016/329 Esas, 2016/473 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.