YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2021/9246 E.  ,  2023/3288 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/308 E., 2016/306 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2016 tarihli ve 2016/15728 Esas No'lu iddianamesiyle sanık hakkında şikâyetçinin ikamet penceresinin demir korkuluğunu kırarak, yatak odasında bulunan 22 ayar altın set kolye, altın şans bilekliği ve nüfus cüzdanın içinde bulunduğu çantayı çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 53, 58, 63, 116/1, 53, 58, 63, 151/1, 53, 58, 63. maddelerinden cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2.Bakırköy 48. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.06.2016 tarihli ve 2016/308 Esas, 2016/306 Karar sayılı kararı ile sanığın, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 168/2, 62, 116/1, 62, 151/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca sırasıyla 1 yıl 9 ay hapis, 5 ay hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve her üç suç yönünden hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi dosyanın bozulması talebine, sanık müdafiinin temyiz sebebi ise, hükmü temyiz etme talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın olay tarihinde şikâyetçinin ikametinin arka odasının pencere demir korkuluğunu eğip kırarak girdiği, yatak odasında bulunan 22 ayar altın set kolye, altın şans bilekliği ve şikâyetçinin eşine ait nüfus cüzdanın da içinde bulunduğu çantanın sanık tarafından çalınmış olduğu, sanığın tevil yollu ikrarından sabit olduğu Mahkemece kabul edilmiştir.
2.Parmak izi ekspertiz raporu ve olay yeri inceleme raporu dosya arasına alınmıştır.
IV. GEREKÇE
Kovuşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılırken 5237 sayılı Kanun'un 168/2. olan uygulama fıkrasının gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş, sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h ve 168. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 9 ay hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 48. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.06.2016 tarihli ve 2016/308 Esas, 2016/306 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafinin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.