WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 10 Haziran 2026

YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

A- A A+

2. Ceza Dairesi         2021/8071 E.  ,  2023/3554 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/829 E., 2016/489 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2015/829 Esas, 2016/489 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
1. Katılan ...'a 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 234/2. maddesi uyarınca barodan Avukat ...'nün görevlendirildiği, İzmir Barosu Başkanlığınca düzenlenen görevlendirme yazısında ...'ı temsil eden avukatın adres bilgilerinin 1583/2 Sokak, no:4, ... İş Merkezi, B Blok, D: 211, Bayraklı/İzmir olarak belirtildiği, katılan ...'ın ve Avukat ...'nün yokluğunda verilen kararın vekilin ...Mahallesi, 1716. Sokak, no:26, k:1, d:1, Karşıyaka/İzmir adresine yapıldığı, adresin kapalı olması nedeniyle tebligat mahalle muhtarına teslim edilerek haber kağıdının adresin kapısına asıldığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında temyiz incelemesine konu gerekçeli kararın, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan katılan vekilinin İzmir Barosu Başkanlığınca düzenlenen görevlendirme yazısında belirtilen adresi yerine farklı adrese tebliğ edilmesinin usûle aykırı olmasından dolayı,
2.Şikâyetçi ...'ün 27.01.2016 tarihli celsede katılma talebinde bulunduğu, aynı celsede 5271 sayılı Kanun'un 237. maddesi uyarınca katılan olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verildiği, katılanın yokluğunda verilen kararın, UYAP’ta ve fiziki dosyada yapılan araştırmalar neticesinde tebliğ edildiğine ilişkin hiçbir evraka rastlanmamasından dolayı,
Söz konusu eksikliklerin giderilmesi amacıyla gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin evrakın varsa dosyaya eklenmesi, aksi taktirde gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak (öncelikle katılan ...'ün ve Avukat ...'nün son bilinen adresine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile, tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.