YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2021/22894 E.  ,  2024/4117 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/263 E., 2016/1276 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ...
SUÇTAN ZARAR GÖRENLER: Sağlık Bakanlığı, ...
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 02.02.2016 tarihli iddianame ile hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nın 125/1-3-a, 125/4. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebi ile dava açıldığı anlaşılmakla Tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
1-Şikâyetçiler beyanlarında sanığın bilgisayarlara eli ile çarptığını, bilgisayarların sandalye üzerine düştüğünü ve zarar görmediğini beyan etmeleri karşısında, sanığın eylemi üzerine söz konusu bilgisayarlarda maddi anlamda bir zararın oluşup oluşmadığı tam olarak araştırılıp tespit edilmeden, zararın ne şekilde oluştuğunun denetime olanak verecek şekilde açıklanması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde kamu malına zarar verme suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
2-Şikâyetçi Elif beyanında, sanığın kendisine ana avrat sinkaflı küfür ettiğini, şikâyetçi Nevzat olay yerine sonradan geldiğini, küfürleri duymadığını beyan etmesi, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğini savunması karşısında, sanık hakkında şikâyetçilere ne şekilde, tam olarak nerede hakaret ettiği sorulup araştırılmadan sanık hakkında hakaret suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümleri bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.