WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 28 Haziran 2026

YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

A- A A+

2. Ceza Dairesi         2021/22874 E.  ,  2024/4401 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/16 E., 2016/260 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : ...
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii ve sanık ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişiye karşı işlediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK’nın 265/1. maddesi uyarınca tayin olunan 6 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 265/3. madde gereğince 1/3 oranında arttırılması sırasında ''8 ay'' yerine' ''9 ay,'' devamla 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında ''6 ay 20 gün'' hapis cezası yerine ''7 ay 15 gün'' gün hapis cezasına hükmedilmesine aynı Kanun'un 52/2. ve 50. maddeleri uyarınca 4000.00 TL yerine 4500.00 TL adlî para cezası belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ... temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında hakkında 5237 sayılı TCK’nın 265/1. maddesi uyarınca tayin olunan 6 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 265/3. madde gereğince 1/3 oranında arttırılması sonrasında ''8 ay'' devamla 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi ile ''6 ay 20 gün'' hapis cezasına hükmedilmesine, aynı Kanun'un 52/2. ve 50. maddeleri uyarınca mahkemenin takdiri gözetilerek bir gün karşılığı 20 TL kabul edilerek sonuç adlî para cezasının 4.000.00TL olarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.