YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2021/22415 E.  ,  2024/4917 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/24 E., 2016/289 K.
ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ..., ...,
..., ...,
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, tehdit, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Asıl davaya konu sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından, sanık ... hakkında tehdit ve kamu malına zarar verme suçlarından, birleşen davaya konu sanık ... hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Sanık ... hakkında asıl davaya konu görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 265/3. maddeleri uyarınca belirlenen 13 ay 10 gün hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 43/1. maddesiyle 1/3 oranında artırım yapılırken 17 ay 23 gün hapis yerine hesap hatası sonucu 16 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,
II. Birleşen davaya konu sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Sanık ... hakkında tanzim olunan 15.01.2015 tarihli ve 2015/271 Esas nolu iddianamede görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılmış bir dava olmadığı, iddianamede bu suça ilişkin bir anlatım da bulunmadığı halde ve tehdit suçunun görevi yaptırmamak için direnme suçuna dönüşemeyeceği hususu da gözetilmeden, anılan suçtan ek savunma verildikten sonra sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklinde düzenlenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.