YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2021/16417 E.  ,  2024/8444 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 31.12.2020
SAYISI : 2018/2557 E., 2020/1402 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması, onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1. Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanık ...'ın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2. Sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair, 31.12.2020 tarihli ve 2018/2557 Esas, 2020/1402 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
3. Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143/1, 145 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezalarının verildiği, sanıklar müdafilerinin istinaf talepleri üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılıp, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143/1, 168/2 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezalarına hükmedildiği anlaşılmakla, hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; aracın kilitli olduğu yönünde sadece şikâyetçinin soyut iddiasının bulunduğuna, oysa ki dosyada aracın kilitli olduğuna dair hiç bir somut delilin olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince bu maddeden ceza tatbik olunmaması gerektiğine, tüm yasal ve takdiri indirim nedenlerinin tatbiki ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ya da cezanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, mahkemenin delillerin değerlendirmesinde ağır hata yaparak sanık aleyhine hiç bir şüpheden uzak aleyhe delil olmamasına rağmen beraat kararı vermesi gerekirken ceza vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesine veya mahkeme aksi kanaatte ise lehe olan hükümlerin uygulanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesine ilişkin olduğu, belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesinin hırsızlık suçundan verdiği mahkûmiyet kararı kaldırılarak ve verilen ceza artırılarak verilen mahkûmiyet kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN istem gibi ONANMASINA, 23.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.