YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2021/16108 E.  ,  2024/8753 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : İçişleri Bakanlığı
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, ... vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

I.... Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesi
Dairemizin 21.04.2021 tarihli kararı ile hükmün kamu malına zarar verme suçundan zarar gören İçişleri Bakanlığına tebliği gerektiği belirtilmesine rağmen mahkemece gerekçeli karar İçişleri Bakanlığı yerine ... İl Emniyet Müdürlüğüne tebliğ edilmiş ve anılan kurum vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; kamu malına zarar verme suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen .... İl Emniyet Müdürlüğünün kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II. Sanığın Temyiz İsteminin İncelenmesi
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 125/3-a, 125/4, 43, 265/1, 43. maddelerinde belirtilen kamu malına zarar verme, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 08.05.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.