WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 14 Haziran 2026

YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

A- A A+

2. Ceza Dairesi         2021/14810 E.  ,  2024/6877 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/110 E., 2016/518 K.
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suçu ihbar eden şahsın olay anını uzak mesafeden cep telefonu ile kayda aldığı, ilgili kayıtta katılanın aracına sopa ile vurmak suretiyle zarar verildiğinin görüldüğü, 24.12.2015 tarihli tutanak içeriğine göre, ihbar üzerine olay yerine intikal eden ekiplerin çevrede yaptıkları araştırma sonucu katılanın aracının 20-25 metre uzağında üzerinde kan lekesi bulunan 50 cm uzunluğunda sopanın bulunduğu, 24.12.2015 tarihli olay yeri inceleme raporunda, aracın sol ön kapı dış yüzeyi ve arka bagaj kapısı dış yüzeyinde olmak üzere muhtelif yerlerde küçük kan damlalarının bulunduğunun tespit edildiğinin ve katılanın aracının sol ön kapı dış yüzeyinden alınan svap örneğine ait zarfın dosya arasında bulunduğu anlaşılmakla, dosya içerisinde bulunan svap örneği ile emanetin 2016/64 numaralı sırasına kayıtlı üzerinde kan lekesi bulunan sopa üzerinde gerekli kriminal inceleme yaptırılmak suretiyle kan lekelerinin sanığın genotipi ile uyumlu olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
02.12.2016 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.