YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2021/13724 E.  ,  2024/2721 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/122 E., 2016/363 K.
ŞİKÂYETÇİ :...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında yer alan olay yerini gösteren güvenlik kamera kayıtlarının, mahkemece bilirkişiye incelettirilmesi sonucunda düzenlenen raporda,''...kayıt çözünürlüğünün düşük olduğu,hedef şahsın kayda alan kameraya uzak mesafede olduğu, mevcut kayıtların imkan verdiği ölçüde yapılan inceleme ve değerlendirmede hedef şahsın kuvvetle mümkün derecesinde sanıkla aynı şahıs olduğu'' kanaatinin bildirilmesi ve sanığın tüm savunmalarında üzerine atılı suçları kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; mahkemece sanığın teşhise elverişli önden, profilden ve boydan çekilmiş fotoğrafları ile dosya içinde mevcut olay anını gösterir kamera görüntülerinin bulunduğu CD/DVD’nin mümkünse incelemeye elverişli hale getirilerek, Adli Tıp Kurumu’na veya Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Daire Başkanlığına gönderilip, görüntü netleştirilmesi ve iyileştirmesi sağlandıktan sonra bu görüntüler ile sanığın fotoğrafları arasında karşılaştırılma yapılıp bahse konu görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına ilişkin rapor alınması, ayrıca sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefon numarası tespit edilip, o tarihteki kullanım bilgileri ve nereden sinyal verdiğinin belirlenmesi ile yapılacak tüm araştırma ve inceleme sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.