WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 22 Haziran 2026

YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

A- A A+

2. Ceza Dairesi         2021/13105 E.  ,  2024/858 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/169 E., 2016/343 K.
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, silah ile ateş edilmesi sonucunda zarara uğrayan ... Clup isimli işyerinin yan tarafında bulunan İzmir Büyükşehir Belediyesi Eshot Genel Müdürlüğüne ait olan inceleme konusu otobüs durağının panosuna silahla ateş edilmek suretiyle zarar verilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, her ne kadar otobüs durağının panosunun iç kısmı zeminde bir adet deforme kurşun parçası bulunmuş ve İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 16.05.2014 inceleme tarihli raporuna göre "tetkik için gönderilen kurşun parçasının, üzerinden atıldığı silah-silahlara ait karakteristik izlerin oluşmaması nedeniyle teşhis nitelikleri bulunmadığından, kurşun parçasının atıldığı silah-silahların tespitinin mümkün olmadığı" belirtilmiş ve aynı zamanda suça ilişkin görüntülerin bulunduğu CD elde edilememiş ise de; dosya içerisindeki 11. 05.2014 tarihli CD İnceleme Tutanağına göre " beyaz renkli Fiat Linea marka araçtan ... Birahanesi'ne doğru ateş edildiğinin" tespit edildiği; sanıkların ifadelerinde özetle " ... Night Clup isimli işyerine gittiklerini, bir süre sonra ...'nin mekandan ayrıldığı, ancak ...'ın mekanda kalmaya devam ettiği, daha sonra ...'in, ... Clup isimli işyerinin yetkilileriyle arasında çıkan tartışma sonucu ...'yi araması akabinde ...'nin ... plakalı Fiat Linea marka araç ile ... Night Clup isimli işyerine gelip ... Clup isimli işyerininin çalışanları ile tartışıp ... plakalı Fiat Linea marka araca binerek oradan uzaklaştıklarını, suçsuz olduklarını" beyan ettikleri; ... Clup isimli işyerinin işletmecisi olan ...'ın kolluktaki 10.05.2014 tarihli ifadesinde özetle "... ile ...'ın, ... Clup'ta olay çıkarmaları üzerine işletme çalışanlarının adı geçen şahısları dışarı çıkardıklarını, şahısların gelmiş oldukları ... AV... plakalı tam olarak plaka sayısını hatırlamadığı beyaz Linea marka araca binerek oradan ayrıldıklarını, ...'in araca binerken 'birazdan göreceksiniz neler olacak' diyerek tehdit ettiğini, bir süre sonra işyerini kapattığı sırada, işyerine ateş edildiğini fark ettiğini, bunun üzerine suça konu aracı takip etmeye başladığını, suça konu araçta iki kişi bulunduğunu ancak araçtakilerin yüzlerini göremediğini, bahsi geçen aracın ... ve ...'ın kullandığı ... AV... plakalı beyaz Linea marka araç olduğunu gördüğünü" ifade ettiği; olayın gerçekleştiği bölgede bulunan taksi sürücüsü ...'ün kolluktaki beyanında özetle "taksisini park edip aracın yanında beklerken bir anda silah sesleri gelmeye başlayınca ... AV... plakalı rakamlarını hatırlayamadığı Linea marka araçtan ateş edildiğini gördüğünü, toplamda 8 -10 kez ateş edildiğini ve kendi aracına da kurşunların isabet ettiğini" ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların atılı suçtan mahkûmiyetleri yerine, dosya içeriği ile uyuşmayan yazılı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
2. Suç tarihinin 10.05.2014 olduğu hâlde, gerekçeli karar başlığında sadece 2014 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekiklinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.01.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.