YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2021/12961 E.  ,  2024/2334 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/926 E., 2016/456 K.
KATILAN SANIKLAR : ..., ...
SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Katılan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan basit yaralama ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olarak katılan sanıklar Cüneyt ve Aydın'ın karardan sonra dosyaya sundukları 12.05.2016 ve 17.05.2016 tarihli dilekçeler ile şikâyetten vazgeçtikleri anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/6. maddesi gereğince sanıklara şikâyetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorularak sonucuna göre katılan sanıkların hukukî durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Kabule göre de ;
Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu ile uzlaşma kapsamında olan basit yaralama suçunun birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ancak, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, 5271 sayılı Kanun'un 253/3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metninden çıkarılmakla 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, mala zarar verme ve basit yaralama suçlarından uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre katılan sanıkların hukukî durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.