YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2021/12132 E.  ,  2024/2231 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/59 E., 2016/259 K.
ŞİKAYETÇİLER : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlâli, tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili, O yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli, görevi yaptırmamak için direnme suçları ile şikâyetçiler ..., ..., ..., ... ve ...’a yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık hakkında katılan ...’na yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerel Mahkemece sanığın katılana yönelik eylemini gerçekleştirdiğinin kabul edilmesine rağmen gıyapta hakaret suçunun ihtilat unsurunun gerçekleşmediği gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verildiği, dosya içerisinde mevcut olan 09.02.2016 tarihli CD İnceleme Tutanağı içeriğinde de sanığın katılana yönelik “Başbakanın … koyayım.” cümlesini sarf ettiği ve o sırada sanığın yanında bulunan görevli ya da görevlilerin de birden fazla kez “Başbakan” ibaresini kullandıkları, yine şikâyetçi polis memuru ...’ın 11.03.2016 tarihli oturumda sanığın katılan başbakana yönelik hakaret ettiğini arkadaşlarından duyduğunu beyan etmesi karşısında, şikâyetçi polis memuru ...’ın duruşmaya çağrılarak sanığın yukarıda belirtilen cümleyi kurarken “Başbakan” ibaresini birden fazla kez telaffuz eden görevli ya da görevlilerin kimler olduğu ile bu cümleyi duyan olup olmadığı sorulup, gıyapta hakaret suçunun ihtilat unsurunun oluşup oluşmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.