WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 25 Haziran 2026

YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

A- A A+

2. Ceza Dairesi         2021/11928 E.  ,  2024/4264 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/647 E., 2016/485 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verne

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adlî sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/1577 E., 2004/366 K. sayılı 08.06.2004 tarihinde kesinleşip 29.11.2014 tarihinde yerine getirilen hırsızlık suçuna dair 765 sayılı Kanun'un 493/1, 62, 522. maddelerinden hükmedilen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ilâmın kurulan hükümlerde tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.05.2008 tarihli ve 2003/271 E., 2008/498 K. sayılı 29.11.2014 tarihinde yerine getirilen hırsızlık suçundan 765 sayılı Kanun'un 492/1, 29, 522. maddelerinden hükmedilen 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümler fıkrasından “ sanık hakkında Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2008 tarihli 2003/271 E 2008/498 K sayılı hırsızlık suçundan 765 sayılı Kanun'un 492/1, 29, 522 maddelerinden hükmedilen 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamın hükümlerde tekerrüre esas alınmasına " ilişkin bölümün çıkartılarak yerine, “ İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/1577 E., 2004/366 K. sayılı 08.06.2004 tarihinde kesinleşip 29.11.2014 tarihinde yerine getirilen hırsızlık suçundan 765 sayılı Kanun'un 493/1, 62, 522. maddelerinden hükmedilen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ilâmın kurulan hükümlerde tekerrüre esas alınmasına; ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2008 tarihli 2003/271 E., 2008/498 K. sayılı 765 sayılı Kanun'un 492/1, 29, 522. maddelerinden hükmedilen 8 ay hapis cezasına ilişkin ilâmına göre belirlenmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.