YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2021/10800 E.  ,  2023/4298 K.
"İçtihat Metni"
...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/213 E., 2016/816 K.
...
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2016 tarihli ve 2016/455 Esas No.lu iddianamesiyle sanık hakkında şikâyetçinin evinin önüne park ettiği motosikletini alması şeklindeki eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 53/1. maddeleri gereğince hırsızlık suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2016/213 Esas, 2016/816 Karar sayılı kararı ile sanığa 5237 sayılı Kanun'un 165/1. maddesinden ek savunma hakkı tanınmak suretiyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1, 62 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık 14.06.2016 tarihli temyiz dilekçesinde, hakkında verilen cezayı temyiz etmek istediğini talep etmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihi olan 20.10.2015’te tam olarak belirlenemeyen bir zaman diliminde şikâyetçi ...'in kapısının önündeki sokak üzerinde park halinde bulunan ... plakalı ... marka motosikletinin alındığı, durumun polise bildirilmesi üzerine suça konu motosikletin 03.11.2015’te sanığın kullanımında ele geçtiği, sanığın aşamalarda bu tarihten on gün kadar önce ismini "..." olarak bildiği kişiden suça konu motosikleti 400,00 Türk lirasına satın aldığını, bu kişiyle kendisini ... isimli kişinin tanıştırdığını savunduğu, sanığın motosikleti aldığına yönelik kesin delil elde edilemediği, bu sebeple eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğunun tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2. 03.11.2015 tarihli Tutanak, 04.11.2015 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporu ile aynı tarihli Uzmanlık Raporu dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu motosikleti 03.11.2015 tarihinden on gün kadar önce ismini "..." olarak bildiği bir kişiden satın aldığını ve bu kişiyle kendisini ... isimli kişinin tanıştırdığını savunduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece ... isimli kişinin tanık olarak dinlenerek "..." isimli kişi ile sanığı tanıştırıp, tanıştırmadığı, tanıştırmış ise bu kişinin kimlik ve adres bilgilerini bilip bilmediği sorulup, "..." isimli kişinin kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilmesi halinde duruşmaya çağrılarak dinlendikten sonra sanığın hukuki durumu ile suç vasfının tayini ve sanığın üzerine atılı suçun, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğunun tespit edilmesi halinde de 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi gereğince uzlaştırma işlemlerinin de yapılması gerekirken, eksik kovuşturma sonucu karar verildiği anlaşıldığından sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2016/213 Esas, 2016/816 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.