YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2021/10656 E.  ,  2023/4333 K.
"İçtihat Metni"...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1075 E., 2016/644 K.
...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 11.09.2015 tarihli 2015/9177 Esas numaralı iddianame ile sanığın olay tarihinde saat 07.30 sıralarında şikâyetçinin evden işe gitmek üzere ayrıldığı, ... Sokak üzerinden ... Caddesine doğru ilerlemekte iken arkasından gelen bir şüphelinin şikâyetçiyi iterek omuzundaki çantasını alıp kaçtığı ve beyaz renkli ... marka açık kasa kamyonete binerek uzaklaştığı tespit edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2016 tarihli ve 2015/1075 Esas, 2016/644 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-b. maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile aynı Kanun'un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına ve 58. maddesi gereği cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
Sanığın yolda yürüyen şikâyetçinin arkasından gelip şikâyetçiyi itekleyerek omzunda asılı olan çantasını aldığı olayda eyleminin bütün halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delilleri değerlendirme ve takdir yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe kısmında açıklanan nedenle, başkaca yönleri incelenmeyen Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2016 tarihli ve 2015/1075 Esas, 2016/644 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.