YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2021/10443 E.  ,  2023/3918 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/812 E., 2016/548 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere; O yer Cumhuriyet savcısının ise sadece mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.12.2015 tarihli ve 2015/18470 Esas sayılı iddianamesiyle sanıklar hakkında, gece vakti sokakta park halinde bulunan şikayetçiye ait kamyondan akünün bulunduğu bölme kırılarak akünün çalınması şeklindeki eylemleri nedeniyle hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143, 151, 58, 63 ve 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli ve 2015/812 Esas, 2016/548 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında ayrı ayrı, hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e ve 143. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis, mala zarar verme suçundan ise 151/1. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve aynı Kanun’un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ...'ın temyiz istemi, beraat kararı verilmesi ve lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
2.Sanık ...'in temyiz istemi, kararın bozulması talebinden ibarettir.
3.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi ise; mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir,
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanıkların gece vakti şikayetçiye ait aracın akülerini bulunduğu haznenin kapağını kırarak çaldıkları ve zararı karşılamadıklarının tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2.Olay yeri inceleme raporu, GPRS kayıtları, sanıkların savunması, şikayetçi beyanı dosyada bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
A- Sanıklar Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
B- Sanıklar Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde
Mevcut dosyanın incelenmesinde, zarara ilişkin bir belirlemenin bulunmadığı, 26.11.2015 tarihli olay tespit tutanağında ve şikayetçinin beyanında akü kapağının sökülmüş vaziyette olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, akü haznesinde zarar oluşup oluşmadığı net olarak tespit edilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli ve 2015/812 Esas, 2016/548 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli ve 2015/812 Esas, 2016/548 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.