WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 12 Haziran 2026

YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

A- A A+

2. Ceza Dairesi         2021/10311 E.  ,  2023/3596 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/171 Esas, 2016/311 Karar
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2016 tarihli ve 2016/171 Esas, 2016/311 Karar sayılı kararın, sanıklar ...ve ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanıklar ...ve ... müdafii Av....'nın yüzüne karşı tefhim edilen 27.04.2016 tarihli hükmü, sanıklar ... ve ... adına Av. ...'nın temyiz ettiği, sanık ...'un adı geçen avukata vekaletname vererek dava takibi için yetkili kıldığı, ancak sanık ...'ın Av....'yı yetkilendirdiğine dair vekaletname örneğine dosya arasında rastlanılmadığı, Av....'nın sanık ...'ın soruşturma aşamasında tutukluluğuna itiraz dilekçesi sunduğu, ancak tutukluluk sorgusu ve savcılık ifadesi sırasında farklı bir avukat olarak Av....'ın görev yaptığı, Av....'nın soruşturma veya kovuşturma aşamasında Baro tarafından görevlendirildiğine dair görev belgesinin bulunmadığı, sanığın Av. ... ile birlikte katıldığı karar duruşmasında "müdafii seçebilecek durumda olduğunu, müdafii talebinin bulunmadığını, savunmasını kendisinin yapacağını" söylediği anlaşılmakla, sanık ... ile Av. ... arasında vekalet ilişkisinin olup olmadığı veya Baro tarafından görevlendirme evrakı var ise bu evrakın araştırılıp, geçerli bir vekaletname var ise aslı veya onaylı bir örneğinin veya baro görevlendirmesi evrakının dosya içerisine eklendikten, geçerli bir müdafii ilişkisi olmaması halinde ise sanık ...'ın karar duruşması sırasında bulunan Av. ...'nın kendisi için görevlendirilen müdafii olduğunu düşünerek kararı temyiz etmeme ihtimaline binaen "kararın kendisine tebliği tarihinden itibaren süresinde temyiz etmemesi halinde temyiz hakkını kullanamayacağı" ihtarı ile gerekçeli kararın sanığa tebliğinden sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.