WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 22 Haziran 2026

YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

12. Hukuk Dairesi         2024/897 E.  ,  2024/5818 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu/ipotek maliki tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun, icra mahkemesine başvurarak daha önce başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibinin derdest olduğunu, işbu şikayete konu ikinci takibin mükerrer olduğunu ileri sürerek mükerrer takibin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği, karara karşı borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün 2017/131805 Esas sayılı takip dosyasının tetkikinde, borçlu ipotek maliki ile dava dışı asıl borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlatıldığı, dosyada farklı tarihlerde 3 adet icra emri düzenlendiği, icra mahkemelerince icra emirlerinin davacı yönünden iptaline karar verildiği, bunun üzerine alacaklı vekilinin takipten feragat ettiği, icra müdürlüğünce harçsız vazgeçme olmayacağından bahisle harç yatırılması halinde işlem yapılmasına karar verildiği, feragat harcının yatırılmadığı bunun üzerine alacaklı tarafından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile asıl borçlu ve ipotek maliki aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2022/89316 Esas sayılı takip dosyası ile yeni bir takip başlatıldığı anlaşılmıştır.
Somut olayda, alacaklı şikayet tarihinden önce 17.03.2022 tarihinde ilk takipten feragat etmiş ise de, yukarıda da belirtildiği üzere icra müdürlüğünce 22.03.2022 tarihli karar ile "gerekli yasal feragat harçlarının yatırılması halinde dosyanın vazgeçme nedeniyle kapatılmasına" karar verildiği, feragat harçlarının yatırılmadığı, bahsi geçen müdürlük kararının kaldırılması için alacaklı yanca şikayet yoluna başvurulduğu, dosyada mevcut Gaziantep 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 08.07.2022 tarih ve 2022/204 Esas-2022/421 Karar sayılı kararı ile "492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli I sayılı tarifenin İcra İflas Harçları B bölümünün I-3. maddesindeki tahsil harcının ancak ödeme emri veya icra emri tebliğinden sonraki işlemler nedeniyle alınacağının öngörüldüğü, somut olayda da icra emri tebliğ edildiğinden alacaklı tarafından takipten feragat edilmesi halinde harç alınması gerekmekte olup icra müdürlüğünün harçsız vazgeçme talebinin reddi kararının yerinde olduğu" gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği, iş bu karar dolayısıyla da takip ayakta olup, ilk icra dosyasının kapatılmadığı, mevcut durumda her iki takip derdest olmakla, ikinci takibin "tahsilde tekerrür etmeme kaydıyla" başlatılmasının da sonuca etkili olmadığı anlaşılmaktadır. Nitekim Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 20.01.2023 tarih ve 2021/2 Esas-2023/1 Karar sayılı ilamı ile bu hususa işaret edilmiştir.

O halde mahkemece şikayetin kabulü ile mükerrer takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerekmiştir.
SONUÇ :
İpotek malikinin temyiz isteminin kısmen kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 18.12.2023 tarih ve 2023/970 E. - 2023/1992 K. sayılı kararının (KALDIRILMASINA), Gaziantep 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 24.05.2023 tarih ve 2022/473 E. - 2023/180 K. sayılı kararının (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlunun sair itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.