YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

12. Hukuk Dairesi         2024/715 E.  ,  2024/6497 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
DAVALI/SANIK : ...
ŞİKAYETÇİLER : ..., ...
SUÇ : Hakikate muhalif beyanda bulunmak
HÜKÜM : Esastan Ret
TEMYİZ EDENLER : Davacı/Müşteki vekili,Feri müdahil ... vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hakikate Muhalif Beyanda Bulunmak suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelemesinde;
Temyiz incelemesine konu edilen suçun 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 338. maddesi kapsamında kalan ve kanunda üst sınırı bir yıla kadar hapis cezası öngören, "Hakikate Muhalif Beyanda Bulunmak" suçunu oluşturduğu gözetildiğinde;
28.02.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen CMK'nun 286/2-d uyarınca; ilk defa Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, İlk Derece Mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı cihetle, yapılan temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Fer'i müdahil ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Somut olayda, alacaklının davalı üçüncü kişi ... aleyhine talep ettiği tazminat isteminin icra mahkemesince reddine ilişkin verilen karar ile Bölge Adliye Mahkemesi kararında, takip borçlusu ... hakkında herhangi bir karar tesis edilmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizde borçlu şirket ...'nin hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz hakkı olmadığından -aleyhine hüküm de kurulmadığı gözetildiğinde- temyiz yoluna başvuramayacağının kabulü gerektiğinden, temyiz isteminin REDDİNE,
3-İİK 89/4 maddesi uyarınca talep edilen tazminat istemine yönelik olarak Esas No : 2024/715

kurulan hükme ilişkin alacaklı davacının temyiz isteminin incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 26.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.