YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

12. Hukuk Dairesi         2024/698 E.  ,  2024/2961 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1)Fer'i müdahilin temyiz isteminin incelenmesinde;
İcra mahkemelerinde asli ya da feri müdahillik mümkün değil ise de, icra mahkemesince fer'i müdahilliğine karar verilen ...'nın bu nedenle kanun yollarına başvuru hakkı bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE,
2) Tarafların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60'er TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenlerden tahsiline, 26.03.2024 gününde oy çokluğuyla karar verildi.

Üye Dr. ...'in Karşı Oy Yazısı;

İİK’nın 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davası müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz ettiği alacak olan normal bir eda davasıdır (Kuru B. İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Ankara 2013. s. 249). Alacaklı, itiraz üzerine durmuş olan ilamsız icra takibine devam edilmesini ve borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesini isteyebilir. Ancak ayrı bir ilamlı takip yapamaz.
Somut olayda örnek 9 ödeme emri ile başlayan takipte ödeme emrine itiraz üzerine İstanbul 30. Asliye Ticaret Mahkemesince itiraz iptaline, takibin takip talebindeki koşullar dairesinde devamına ve %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verildiği, ancak süresinde satış istenmediği için İİK’nın 150/e maddesi uyarınca takibin düşmesi üzerine, alacaklı, borçlular aleyhinde bayilik sözleşmesinin teminatını teşkil etmek üzere alınan ipotekler, noter ihtarnamesi ve Ticaret mahkemesinin kesinleşen itirazın iptali kararı dayanak yapılarak, 18.04.2017 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığı anlaşılmaktadır.
Ancak yukarıda da belirtildiği üzere itirazın iptal kararı sadece itiraz ile duran takiplere devam edilmesi için alınması gereken bir karar olup, bu karar ilgili icra takibinden bağımsız olarak yapılacak ilamlı icra takibine dayanak olamaz. İlamlı icra takibinin iptaline karar verilmesi görüşünde olduğumdan onanması yönündeki çoğunluk görüşüne katılamıyorum. 26.03.2024