YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

12. Hukuk Dairesi         2024/4125 E.  ,  2024/6416 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : ..., ...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı asil tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacı-borçlunun, ihalenin feshi talebi üzerine, icra mahkemesince 20/06/2023 tarihinde davanın kabulüne dair karar verildiği, karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 02/04/2024 tarih ve 2023/1462 Esas - 2024/694 Karar sayılı kararı ile; davacının istinaf talebinde hukuki yarar bulunmadığı ve kötüniyetli olduğundan istinaf başvurusunun esastan reddine ve HMK’nun 351. maddesi yollaması ile aynı Yasanın 329. maddesi gereğince; kötüniyetli istinaf nedeniyle davacının 3.000,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK'nın 446/1. maddesinde; “Bu Kanun anlamında disiplin para cezasından maksat, yargılamanın düzenli bir biçimde işleyişini sağlamak ve kamu düzenini korumak amacıyla verilen, verildiği anda kesin olan ve derhâl infazı gereken para cezasıdır. Bu ceza, seçenek yaptırımlara çevrilemez ve adli sicil kayıtlarında yer almaz” hükmüne yer verilmiştir.
Davacı asilin temyiz istemi, Bölge Adliye Mahkemesince, HMK'nın 351. maddesi yollaması ile aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca hükmedilen 3.000,00 TL disiplin para cezasına ilişkin olup, verilen karar HMK'nın 446/1. maddesi uyarınca, verildiği anda kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır.
SONUÇ : Davacı asilin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 24.06.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.