WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 27 Haziran 2026

YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

12. Hukuk Dairesi         2024/350 E.  ,  2024/666 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu vekilinin ihalenin feshi şikayeti ile icra mahkemesine yaptığı başvuruda, İlk Derece Mahkemesince ihalenin feshine karar verildiği, alacaklı ve ihale alıcısı vekillerinin istinaf yoluna başvurmaları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine, ihale bedeli üzerinden %5 para cezasına hükmedilmesine karar verildiği, anılan karara karşı borçlu vekilinin temyiz yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Somut uyuşmazlıkta, Bölge Adliye Mahkemesi kararında, her ne kadar ihale bedeli üzerinden para cezasına hükmedildiği belirtilmiş ise de, muhammen bedel üzerinden % 5 oranında para cezasına hükmedildiği görülmekle, ihale bedeli olan 245.000,00 TL yerine muhammen bedel olan 400.000,00 TL üzerinden para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının para cezası yönünden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ :
Şikayetçi borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 01.11.2023 tarih ve 2023/2256 E. - 20232602 K. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin 1-b nolu bendinde yer alan "Dava konusu ihale bedeli 400.000,00 TL'nin %5'ine tekabül eden 20.000,00 TL para cezasının davacıdan tahsili ile hazineye GELİR KAYDINA," ibaresinin silinerek karar metninden tamamen çıkarılmasına,yerine "Dava konusu ihale bedeli 245.000,00 TL'nin %5'ine tekabül eden 12.250,00 TL para cezasının davacıdan tahsili ile hazineye GELİR KAYDINA," yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2.maddeleri uyarınca ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 22.01.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.