WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 05 Haziran 2026

YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

12. Hukuk Dairesi         2024/266 E.  ,  2024/5688 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı borçlu, icra hukuk mahkemesine yaptığı başvuruda, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan ilamsız takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu, dayanak ipotek senedinde hiç bir mükellefiyeti ve hak sahipliği bulunmadığından taraf sıfatı olmaması nedeniyle takibin ve ödeme emrinin iptalini istemiş, İlk Derece Mahkemesince, ilamsız takipte her türlü itirazın icra müdürlüğüne yapılması gerektiğinden şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararın dosya borçlusu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince aynı gerekçe ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar süresi içinde davacı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu ilamsız takipte taraf sıfatının bulunmadığına ilişkin şikayettir. Bu şikayetin icra mahkemesince incelenip karara bağlanması gerekirken, itiraz olarak nitelendirilip sonuca gidilmesi doğru değildir.
SONUÇ:
Yukarıda yazılı nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 03.11.2023 tarih ve 2023/2869 E. 2023/2535 K. sayılı kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA, İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesinin 14.09.2023 tarih ve 2023/466 E. 2023/481 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.