YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

12. Hukuk Dairesi         2024/2234 E.  ,  2024/3686 K.
"İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : ..., ...
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kütahya İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHLERİ : 19.01.2017-18.01.2024 (Ek Karar)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; Kütahya İcra Hukuk Mahkemesinin 19.01.2017 tarih ve 2016/368 E.- 2017/33 K. sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 10.07.2018 tarih ve 2018/618 E. - 2018/1288 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun 353/1-b.1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 05.03.2019 tarih ve 2018/13833 E. – 2019/3534 K. sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Davacı vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunmuş ise de; Dairemizin 16.09.2019 tarih, 2019/9643 E.-2019/12705 K. sayılı kararı ile karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından Anayasa Mahkemesine başvurulması üzerine yeniden yargılama yapılmak suretiyle Dairemize gönderilmiştir. Dairemizin 12.10.2023 tarih, 2023/6487 E.-2023/6025 K. sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılıp İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verildiği, davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulduğu, Kütahya İcra Hukuk Mahkemesince 18.01.2024 tarih, 2016/368 E.-2017/33 Karar sayılı ek kararı ile karar düzeltme talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Karar düzeltme istemini inceleme görevi Yargıtaya ait olup, mahkemenin karar düzeltme dilekçesini reddetme yetkisi bulunmamaktadır. Bu sebeple İlk Derece Mahkemesince verilen karar düzeltme talebinin reddine yönelik 18.01.2024 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili tarafından düzeltilerek onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2-Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötü niyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK'nın 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı vekili Av. ...’ın takdiren 5.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 19.04.2024 tarihinde birliğiyle karar verildi.