12. Hukuk Dairesi 2024/2145 E. , 2024/6270 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : Borçlular : ..., ...
İhale Alıcısı : ...
Alacaklı : Garanti Bankası A.Ş.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/borçlu ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi haciz alacaklısının taşınmaz ihalesinin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince, hukuki yarar yokluğundan reddedildiği, kararın şikayetçi tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak şikayetin süreden reddine karar verildiği, davalı borçlu tarafından temyiz yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince 05.02.2024 tarihli ek karar ile temyiz başvurusunun süreden reddine karar verildiği, ek karara karşı davalı borçlu tarafından karar tebliğinin vekili varken asile yapılması nedeni ile usulsüz olduğu iddiası ve ihalenin feshi nedenleri ileri sürülerek temyiz edildiği anlaşılmıştır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması zorunludur.
Somut olayda, takip dosyasında davalı borçlu ...’ın Adana 6.Noterliği’nin 03891 yevmiye nolu vekaletnamesi ile Av.... tarafından vekil ile temsil edildiği, borçlu vekilinin azledildiğine veya istifa ettiğine dair takip dosyası içerisinde herhangi bir kayıt bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince karar tebliğinin vekil yerine asile yapıldığı görülmektedir.
Bu durumda, yukarıda açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesince karar tebliğinin borçluyu temsil eden vekile tebliği gerekir. Emredici nitelikteki bu düzenlemelerden kaynaklanan yasal zorunluluğa aykırı olarak, vekili varken asile gönderilen karar tebligatı yok hükmünde olup sonuç doğurmaz. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin 05.02.2024 tarihli temyiz talebinin süreden reddine ilişkin ek kararının kaldırılarak davalı borçlunun temyiz isteminin esastan incelenmesi gerekmiştir.
Davalı borçlunun temyiz isteminin esastan incelenmesinde; ihalenin feshi istemli şikayette bulunmayan davalı borçlunun ihalenin feshi istemli temyiz talebinde bulunmakta hukuki yararı yoktur.
O halde, davalı borçlunun temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Davalı borçlu ...’ın temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 13.06.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Dilekçeniz oluşturuluyor. Bu süreç biraz zaman alabilir, ancak sıkılmamanız için aşağıda dilekçe oluşturulmasını istediğiniz konuda benzer içtihatları listeledik. İncelemek isteyebilir veya bekleyebilirsiniz. Dilekçeniz oluşturulduktan sonra ekranda sizinle paylaşılacaktır. Sabrınız için teşekkür ederiz!
