WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 14 Haziran 2026

YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

12. Hukuk Dairesi         2024/2081 E.  ,  2024/3709 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : ..., ..., ..., ..., Denizbank A.Ş.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi tarafından taşınmaz ihalesinin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, ilk derece mahkemesince, ihalenin feshi talebinin bir kısım taşınmazlar yönünden zarar unsuru yokluğu nedeniyle usulden reddine, usulden ret sebebiyle para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına,diğer taşınmazlar yönünden ise Anayasa Mahkemesi kararı gerekçe gösterilerek para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar verildiği,şikayetçi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince,ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, ihalenin feshi isteminin reddine,işin esasının incelenmiş olması sebebiyle toplam ihale bedelinin %5’i oranında (70.624,80 TL) para cezasının Hazine yararına davacıdan tahsiline hükmedildiği, kararın şikayetçi tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
Somut olayda; ihalenin feshi talep edilen 16 adet taşınmaz yönünden toplam ihale bedeli olan 1.465.496,00 TL'nin %5’i oranında hesaplanan para cezasının 73.274,80 TL olmasına rağmen, infazda tereddüt yaratacak şekilde 70.624,80 TL olarak hükmedilmesi isabetsiz olup bölge adliye mahkemesi kararının belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, bu hususun açık maddi hata olduğu anlaşıldığından ve anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ :
Temyiz olunan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi' nin 11/01/2024 tarih ve 2023/946 E. - 2024/65 K. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin üçüncü bendinde yer alan " (70.624,80 TL.) " kısmının silinerek karar metninden tamamen çıkarılmasına,yerine "(73.274,80 TL.) " yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2.maddeleri uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 22.04.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.