YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

12. Hukuk Dairesi         2024/2024 E.  ,  2024/3615 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : Alacaklı : ...
İhale Alıcısı : ...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nın 134/2. maddesinde; "İhalenin feshini, 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 281 inci maddesinde yazılı sebepler de dâhil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, mahcuzun resmî sicilinde kayıtlı olan ilgililer ve sınırlı ayni hak sahipleri ile pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla icra mahkemesinden şikâyet yolu ile ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler. İlgililerin ihale yapıldığı ana kadar cereyan eden muamelelerdeki yolsuzluklara en geç ihale günü ıttıla peyda ettiği kabul edilir" hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, vekil ile takip edilen işlerde vekile tebligat zorunlu olduğundan, asile yapılan tebligatın usulüne uygun olup olmamasının sonuca etkili olmadığı, vekile satış ilanının usulüne uygun yapıldığı mahkemece de kabul edildiğine göre 15.12.2022 tarihinde gerçekleştirilen ihalenin feshine dair 23.12.2022 tarihinde yapılan şikayet yasal süreden sonradır. Buna göre mahkemece ihalenin feshi isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, esasının incelenmesi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden mahkeme kararı sonucu itibarı ile doğru olduğundan temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İhalenin feshi isteminin süre aşımından reddi halinde İİK’nın 134/5 maddesine göre işin esasına girilmemesi nedeniyle borçlu aleyhine para cezasına hükmedilemeyeceğinden adı geçenin para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :
1-Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 24.01.2024 tarih ve 2023/1285 E. - 2024/183 K. sayılı kararının, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddeleri uyarınca (KALDIRILMASINA),

2-Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 23.02.2023 tarih ve 2022/841 E. - 2023/168 K. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezası ile ilgili iki nolu bendinde yer alan “ İİK'nun 134/5. maddesi gereğince işin esasına girilerek reddedildiğinden ihale bedelinin takdiren % 5 olan 54.200,00 TL para cezasının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına” ibaresinin karar metninden tamamen çıkarılmasına, yerine “işin esasına girilmediğinden şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına” ibaresinin yazılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2 ve 6100 sayılı HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.